11月17日，给学生戴小蜜蜂的老师称已离职 ：家长怕对孩子产生影响，本人已下架视频并表示歉意，迫于各方压力选择离职。强强兄弟觉得这件事表面上看似是教育方式的争议，但背后却折射出深刻的教育问题——老师为何“战战兢兢”，甚至不惜辞职自保？这不仅是个体的悲哀，更是整个教育体系的隐忧。 80、90年代，课堂是一个老师的“领地”。那时候的教育带着浓厚的传统色彩，“严师出高徒”是普遍认知，家长甚至期待老师严格管理自己的孩子。对比今天的情况，我们可以发现许多鲜明的故事和对比： 严师的背影：那个年代的“打”和“罚” 80后的小李回忆起小时候的课堂纪律时笑着说：“小时候调皮，被老师抓到，就罚站一节课。”那时候，罚站不仅仅是为了惩罚，更是为了提醒学生反思自己的行为。家长的态度更是鲜明：“老师，您管！孩子不听话，该打就打。” 这种“授权式”教育让老师在课堂中有绝对权威，学生普遍敬畏老师。小李坦言，正是因为小时候的严格要求，自己养成了良好的学习习惯。  现如今的课堂：不敢管，不能管 与过去的严厉形成鲜明对比的是，今天的课堂越来越“柔软”。老师的行为受到越来越多的限制，甚至小心翼翼。教育者的无奈背后，是一种深刻的“畏惧心理”。 某小学班主任王老师说：“以前家长让我们打孩子，现在家长会直接上门‘维权’。”有一次，她因为批评了一位学生不交作业，家长立刻投诉到教育局，指责老师“语言暴力”。最终，她被迫写检讨。 这种家长和老师对立的关系，让老师们陷入两难境地——管得严，怕惹麻烦；管得松，学生又难以管教。 那位辞职的老师，初衷不过是为了维持课堂秩序，却被解读为对学生的“标签化管理”。在当前教育环境下，这种误解层出不穷。老师们只好选择“自保”，避免任何可能引发争议的行为。 现在的教育为什么变成这样？ 80、90年代，家庭教育是学校教育的支持者。父母在外务工，教育的责任更多落在老师身上。家长相信老师，也愿意配合。 而如今的家庭教育却出现“错位”：父母把教育的全部重任推给学校，却对学校教育提出越来越高的要求，甚至以“消费者”自居，要求老师服务于孩子和家长。 如今，教育被过度关注和放大。媒体、网络的发达使得任何教育事件都有可能成为舆论的焦点。这种压力使得老师们逐渐“失声”，不敢也不愿冒险尝试任何传统的教育方式。  从“严师出高徒”到如今“老师不敢管”，教师在教育体系中的权威正在不断被削弱。没有权威的课堂，自然难以培养出真正自律的学生。 教育是一项复杂且艰难的事业，需要老师、家长和社会的共同努力。如今的教育体系显然陷入了某种“病态”——老师害怕管理，家长过度介入，学生逐渐失去规则意识。这不仅是个体的不幸，更是社会的隐忧。 从80、90年代的课堂严师到如今的“小蜜蜂事件”，教育理念的变化固然反映了社会的进步，但我们是否走得太极端，忽视了教育的初心？教育的真正目的，不仅仅是让学生“感觉舒服”，更是要培养他们适应未来社会的能力。在这一点上，我们必须重新审视并找到平衡点，让教育回归它该有的样子。   |
陕公安备61012402000129 
